28.02.2018 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пчелинцева С.Н.,
при секретаре Мысякиной Н.О.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Е.Б. к Исаевой М.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
Новикова Е.Б. обратилась в суд с иском к Исаевой М.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок общей площадью 680 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В обосновании своих исковых требований указала, что после смерти ее бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остался земельный участок общей площадью 680 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Единственной наследницей является Новикова Е.Б. так как другие наследники (Исаева М.Б. – родная сестра Истца) отказалась от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу нотариального округа по <адрес>, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако фактическими действиями Новикова Е.Б. приняла наследство в виде спорного земельного участка, открыто владеет наследственным имуществом, защищает от посягательств и притязаний третьих лиц. Кроме того, Истец унаследовала памятные вещи от бабушки, документы, фотоальбомы, золотые серьги.
Истец просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за ним.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гультяева М.С. с учетом уточнения исковые требования поддержала, пояснила что Новикова Е.Б. в последние годы жизни ФИО4 ухаживала за ней, похоронила её, взяла себе фотографии с изображением бабушки и документы. Присматривала за наследственным земельным участком, вела на нем хозяйство.
Ответчик Исаева М.Б. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствует, возражений по иску не заявила.
Таким образом, суд полагает, что Ответчик, извещен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом и дело может быть рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Свидетель ФИО показала суду, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Также суду пояснила, что ФИО4 последние шесть лет была в лежачем состоянии. До дня смерти наследодателя Новикова Е.Б. заботилась о ней, организовала ее похороны. Истец присматривала ещё при жизни наследодателя за земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> вела там хозяйство, скашивала траву, сажала картошку. Споров между наследниками по поводу наследства нет.
Выслушав доводы представителя истца и показание свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, порождающие юридические последствия. Истцу установление факта необходимо для оформления её наследственных прав, что порождает возникновение имущественных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты при невозможности удостоверения их иным путем. Поскольку Истец не оформил своевременно и надлежащим образом свое вступление в наследство после смерти наследодателя, в настоящее время она лишена возможности иным путем, кроме судебного, доказать этот факт. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Истцом в наследство имущества наследодателя.
Так, согласно свидетельству о смерти наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Родственная связь между Истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении матери Истца и Ответчика ФИО3, где в графе «мать» указан наследодатель ФИО4, свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия «Исаева», свидетельством о рождении Исаевой Е.Б. где в графе «мать» указана ФИО3, а в графе «отец» указан ФИО2, свидетельством о заключении брака между Исаевой Е.Б. и Новиковым Д.Е., после заключения брака Истцу присвоена фамилия «Новикова».
Ко дню смерти ФИО4 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из ЕГРН на земельный участок.
Завещания от имени умершего не имеется.
Наследники первой очереди ФИО1 (муж наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя) скончались еще до смерти ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 и свидетельства о смерти ФИО1
Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО4 являются её внуки: Новикова Е.Б. и Исаева М.Б. .
Исаева М.Б. согласно заявлению от нотариуса, отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу ее внучки Новиковой Е.Б. .
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Новикова Е.Б., считая себя наследником второй очереди умершей ФИО4, фактически приняла в наследство ее имущество, пользовалась и распоряжалась им как своим собственным, приняла меры к его сохранности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой Е.Б. к Исаевой М.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Новиковой Е.Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущества в виде земельного участка общей площадью 680 кв.м. расположенноый по адресу: <адрес>
Признать за Новиковой Е.Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок площадью 680 кв.м. расположенноый по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: С.Н. Пчелинцева
Источник:
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
