03 июля 2019 года г. Сергиев Посад.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского суда Ковалевой О.А.
при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы расторжением между Евдокимовой Ю.В. и Евдокимовым И.Е. брака, прекращением ведения общего хозяйства, что в силу положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черняева В.И. исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является личным имуществом Евдокимовой Ю.В. подаренной ей матерью, брак между сторонами расторгнут, несмотря на это ответчик продолжает проживает в квартире, чем нарушает права истца, как собственника. Просила суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Евдокимов И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления в его адрес телеграммы, которую он не получил.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Евдокимова И.Е. надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца заявлено не было.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что брак между Евдокимовой Ю.В., Евдокимовым И.Е. расторгнут. ( л.д.4)
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Евдокимовой Ю.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).
Евдокимов И.Е. зарегистрирован и проживает в указанной квартире. (л.д.7)
Доказательств наличия соглашения между Евдокимовой Ю.В. и Евдокимовым И.Е. о сохранении за последней права пользования спорной квартирой в деле не имеется, членом семьи собственника квартиры ответчик не является.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования Евдокимовым И.Е. указанной квартирой.
В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Поскольку, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о прекращении права пользования Евдокимовым И.Е. спорной квартирой, то требования о выселении ответчика также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным выше, требования истца о снятии Евдокимова И.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019 года.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Источник: Сергиево-Посадский городской суд Московской области
